Die gute Regenvorhersage zum Betrieb vonRückhaltebecken und sichere Bauvorhaben

Und so war es auch am Nachbarfluss Jagst und Tauber und natürlich auch an den jeweils kleineren Zuflüssen dazu. Die Scheitel des Hochwassers liefen nahezu zeitgleich durch die aufzeichnenden Kocherpegel (Abb. 3) Gaildorf mit einem Einzugsgebiet EZG von 734 km², Kocherstetten mit EZG von 1.288 km² und Stein mit EZG von 1.932 km², weil es überregional flächendeckend sehr heftig regnete und dadurch die jeweiligen Zwischeneinzugsgebiete gleichzeitig die hohen Abflüsse lieferten. Zuvor lief ein kleines Hochwasser voraus, das die Abflussbereitschaft im Gebiet noch deutlich für den folgenden, aber entscheidenden Regen erhöhte. Alle diese Information waren erst wenige Tage zuvor nutzbar über das von der Landesanstalt für Umweltschutz in Baden-Württemberg LfU freigeschaltete Informationsportal aber noch nur für die Fachverwaltung – also den WWÄ im Land. Mit Hilfe dieser Grafiken konnte man dem Amt und besonders auch den Bürgermeistern die erstmalig aufgetretene Besonderheit aufzeigen, warum man nicht warnen konnte. Die erwartete Abmahnung blieb deswegen glücklicherweise aus. Vom Amtsleiter erging sogar nachträglich ein Lob.

Zur Erinnerung, das damalige Regengebiet betraf weite Teile Europas und so entstand auch das sehr große Hochwasser im Rhein, z.B. Köln wenige Zeit später.

Eine Recherche zu weiteren historischen Ereignissen danach zeigte aber, dass es ähnliches doch schon mehrfach gab, was so auf Anhieb nicht klar war! Die Pegeldaten waren seinerzeit, übrigens nur über die jeweilige automatischen Telefonansagen abrufbar, die aber eigentlich kaum funktionierte, weil schlicht zu viele Anrufer die Info gleichzeitig abrufen wollten. Dieses und das kurz danach aufgelaufene weitere große Ereignis im April 1994 sorgten danach dafür, dass umfangreiche Planungen zu besserem und vor allem abgestimmtem Hochwasserschutz anliefen, die danach sukzessive baulich auch umgesetzt wurden. So auch das Gebiet der folgenden Tätigkeit des erst genannten Autors als Sachgebietsleiter Tiefbau bei der Stadt Öhringen. Zu dessen „Hauptgewässer Ohrn“ wurde von ihm eine integrierte Flussgebietsuntersuchung noch vom WWA aus angeregt und danach mit hoher Förderung durchgeführt. Diese bestand aus einschlägigen ökologischen Untersuchungen besonders in der Talaue in Verbindung mit dem Aufbau eines mathematischen Flussgebietsmodells FGM, über das eine Aktivierung von Ausuferungsflächen, abflussleistungssteigernden Gewässerausbau und lokal konzentriertem Rückhalt als interdisziplinäre Planung machbare Lösungen aufgezeigt werden sollte. Und, beide Bearbeiter mussten sich auf eine Lösung einigen. Der Wasserwirtschaftler setzte sich im FGM dabei durch, weil die Ideen der Ökologen (z.B. Vorlandabsenkungen) kaum Effekte lieferten. Diese und die folgende Detailplanung samt dessen baulicher Umsetzung bestand aus 2 Kernteilen:

a. lokal begrenzter meist naturnah gestalteter Gewässerteilausbau in den Ortslagen und
b. dem einzig möglichen HRB Cappel im Hauptgewässer Ohrn als Trockenbecken mit 320.000 m³ Stauinhalt bei rund 71 km² Einzugsgebiet.

Da die knapp oberhalb betroffene Oberliegermeinde keine weitergehende Stauwurzel in der Ohrn zuließ und auch keine weiteren HRB-Standorte auf seiner Gemarkung duldete, musste die Hochwasserentlastungsanlage HWEA als Gegengewichtsklappe (3 Klappen und 3 unterliegenden Steuerschützen) mit einem maximalen Stauziel von 235 m ü.NN ausgelegt werden. Knapp unterhalb der Einmündung des größten Zuflusses zur Ohrn, dem Epbach mit rund 31 km² EZG, zu rund knapp 71 km² zum HRB Cappel Standort ergab sich dadurch die besondere Möglichkeit, mit „einem“ Rückhaltebauwerk zwei Gewässer zu regulieren, mit dem großen Nachteil, dass man nach jedem Regulierungsvorgang immer 10 Minuten Fließzeit über die 800 m Fließstrecke abwarten musste. Für überregionale und da meist langsam auflaufende Ereignisse genügt das vollkommen. Bei rasch auflaufenden, heftigen Regen (Starkregen) muss das erreichte Rückhalteergebnis dann als ungenügend bezeichnet werden. Die automatische Regelung der Betriebsvorschrift war also „nur“ auf dieses „langsame“ Ereignis eingestellt, weil es so durch den Planfeststellungsbeschluss vorgegeben war. Zur Vollständigkeit muss auch ausgeführt werden, dass nur Ereignisse bis HQ 50 damit beherrschbar sind! Für höheren Schutz müssen weitere Rückhalteräume geschaffen werden und um das zu erreichen wäre die Gründung eines Hochwasserschutzverbandes zur Ohrn nötig – ein immer aufwändiges Verfahren. Die Oberlieger im Einzugsgebiet hätten ja kein Hochwasser und Anerkennen aber nicht, dass das/die Hochwasser auch aus ihren Gebieten kommen. Im westlichen Nachbargebiet (Neuenstadter Brettach) half dazu nur ein Machtwort des zutreffenden Regierungspräsidenten, der alle Gemeinden im Gebiet zur Mitgliedschaft einschwor. Hinweis: Das Ereignis vom Anfang Juni 2024 überschritt als erstes das maximale Stauziel und so ging die HWEA eben erstmals in Betrieb! Es war glücklicherweise nur knapp über einem HQ 50.